近期空氣過濾設(shè)備質(zhì)量檢測情況(下篇)
信息來源：http://m.wl132.cn/ 發(fā)布時(shí)間：2013/5/27 18:26:47 點(diǎn)擊數(shù)：
Tags:
空氣過濾設(shè)備
大家是否還記得在之前的文章中我們一起看到了關(guān)于空氣過濾設(shè)備質(zhì)量檢測的情況，從中可以看出我們國內(nèi)目前出現(xiàn)的設(shè)備質(zhì)量問題還是比較嚴(yán)重的，因此需要對此進(jìn)行及時(shí)的解決。
經(jīng)過檢測的結(jié)果顯示，送檢的5臺空氣過濾器的潔凈空氣量差別比較大，高的達(dá)到434m3/h，而小的只有174m3/h。這五臺空氣凈化器的CADR值，也是有比較大的差距，對于潔凈空氣量這個(gè)值來說是越大越好，它大代表了它在同一個(gè)適用，同一個(gè)環(huán)境內(nèi)它的凈化的時(shí)間會越短，它可以推算出一個(gè)適用面積，也就代表了大的潔凈空氣量值可以推算出大的適用面積。
有經(jīng)驗(yàn)的人認(rèn)為，潔凈空氣量作為反映凈化器凈化效果的基礎(chǔ)的指標(biāo)，對于判斷過濾器產(chǎn)品的優(yōu)劣具有非常重要的參考意義，因此現(xiàn)行的建議性國家標(biāo)準(zhǔn)要求空氣過濾器必須標(biāo)注潔凈空氣量這個(gè)指標(biāo)。
按照目前國家建議性的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過檢測機(jī)構(gòu)的檢測，市場上熱銷的過濾器產(chǎn)品中有一部分PM2.5和甲醛的凈化效率都達(dá)不到商家宣稱的數(shù)值，尤其是針對甲醛的凈化能力更是與宣稱的98%、99%的凈化效果相去甚遠(yuǎn)。有經(jīng)驗(yàn)的人說，空氣過濾器的凈化能力判定是一個(gè)專業(yè)而復(fù)雜的過程，消費(fèi)者在購買時(shí)不能簡單聽商家的一面之詞，那么，在購買空氣過濾器時(shí)到底應(yīng)該注意哪些問題呢?
有經(jīng)驗(yàn)的人強(qiáng)調(diào)，在選購空氣過濾器的時(shí)候不能簡單聽信商家宣稱的所謂凈化效率，因?yàn)閮艋Ч藭艿絻艋鞅旧淼膬艋δ艿挠绊懼�，還會受到凈化空間、凈化時(shí)間和凈化初始環(huán)境等諸多條件的影響，不考慮這些條件而單純講凈化效果是不科學(xué)的，消費(fèi)者更不能簡單憑借所謂的凈化效果判斷過濾器產(chǎn)品的優(yōu)劣。
同樣是聲稱甲醛凈化效果能達(dá)到98%，有的過濾器只需要一兩個(gè)小時(shí)就能達(dá)到，而有的卻需要10幾個(gè)小時(shí)，如果單純看凈化效果兩臺設(shè)備的效率看似是一樣的，但是沒有考慮到運(yùn)行時(shí)間的差別，這樣的簡單判斷就可能得出一個(gè)片面的，甚至是錯(cuò)誤的結(jié)論。
而之所以會出現(xiàn)空氣過濾器市場存在過度宣傳和混淆概念等多種亂相，一個(gè)重要原因就是針對產(chǎn)品沒有一個(gè)統(tǒng)一的強(qiáng)制性的國家標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致不同產(chǎn)品執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)不同，針對凈化效果檢測的實(shí)驗(yàn)條件不同，因此不同的產(chǎn)品所謂的凈化效能基本不具有可比性。
由于缺乏統(tǒng)一的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，一方面對于消費(fèi)者比較和判別空氣過濾器的好壞帶來了不便，另外對于執(zhí)法部門判斷產(chǎn)品的質(zhì)量優(yōu)劣也造成了困難。雖然按照國家建議標(biāo)準(zhǔn)檢測，可以證明部分產(chǎn)品達(dá)不到其宣稱的凈化效果，但是由于針對凈化效果主要指標(biāo)的國家標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一也不具有強(qiáng)制性，因此很難判定這些產(chǎn)品不合格。因此有經(jīng)驗(yàn)的人呼吁，盡快制定更有針對性也更有可操作性的國家標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于空氣過濾設(shè)備質(zhì)量檢測的具體情況我們就為您分析到這里，而其中遇到的問題我們也是要找到相應(yīng)的方法進(jìn)行解決的，其中針對空氣過濾器制定相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)是很重要的。
文章來源于空氣過濾器廠http://m.wl132.cn/pro7/，轉(zhuǎn)載請注明出處。